当前位置:首页 > 律师风采

广东车卫东律师及其团队《中国涉外法治与法律服务》值得推荐的优秀涉外律师团队

2024-10-09 16:55:18 律界观察

广东车卫东律师及其团队《中国涉外法治与法律服务》值得推荐的优秀涉外律师团队


车卫东 律师照片1.jpg

车卫东 律师 

车卫东律师,研修了日语专业、行政管理专业、民商法学专业,从20091月开始执业,现任知恒律师事务所律师、股权合伙人、涉外法律服务团队负责人及深圳市律协一带一路法律专业委员会副主任。

 

车卫东律师精通日语,拥有逾十年的跨国日企高层管理经验,工作期间负责人事、总务、法务部门全盘工作,深谙企业运营管理、运营风险防范,并熟悉日企的工作模式与习惯。车卫东律师擅长企业合规、公司及人员管理等咨询法律业务,为多家日资企业提供法律顾问服务,能够在企业风险防范、运营成本削减、股权激励方案设计等各方面为顾问单位提供专业法律服务,其办理的不正当竞争纠纷案件,被市律协评为2021年度深圳律师承办商业秘密十大典型案例。

 

车卫东律师成功组建了旭东法律团队,旭东法律团队是依托于广东知恒律师事务所,立足于粤港澳大湾区,面向全球提供高端涉外民商事诉讼与仲裁、非诉讼法律服务的专业团队。由数十名中国执业律师及具有注册会计师、注册税务师及专利代理师的复合型律师、日本律师、精通中文的越南律师、精通中文的外籍(日本籍,越南籍)法律顾问、对日及对越投资顾问组成的深圳地区高度专业化、国际化及规模较大的涉外律师团队之一,团队在日本、越南的河内及胡志明市均设有办公室,能够为客户提供中、英、日、越等多种语言的跨法域、贯行业、定制化优质法律服务。

 

团队订立了"以企业为中心,为企业提供全方位法律服务"的工作目标,长期专注于为企业提供法律服务。目前,旭东法聿团队不仅担任多家日企的常年法律顾问,而且具备依法妥善解决各类民商事纠纷的专业能力与实践经验。

网络版 车卫东 新律师新照片.jpg

 

广东知恒律师事务所于 1995 年成立, 是中国最早成立的合伙制事务所之一,总部设在中国深圳经济特区,是全国综合性强所之一,执业律师近2000名,在中国及海外多地设有三十多家办公室的知名律所,为全球数万家中外企业客户提供中国本土及全球法律服务,连续三年成为中国目前发展势头最为强劲律师事务所。


使用“世界·薄”吉尼斯纪录引发的不正当竞争纠纷案

承办人:车卫东律师

 

导读:

本案例入选2021年度深圳律师承办商业秘密与不正当竞争十大典型案例。

本案是涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷案件,吉尼斯新纪录拥有者认为旧纪录拥有者在纪录被打破后无权再继续使用“吉尼斯纪录”的宣传,历经一审、二审、再审,最终经广东省高级人民法院审理认定旧纪录拥有者先前如实宣传的行为不构成虚假宣传。

 

案情与裁判:

2012年1月31日,冈本株式会社获得最薄乳胶避孕套吉尼斯世界纪录。冈本株式会社获得吉尼斯公司的授权,约定其有权在产品上使用吉尼斯纪录保持者等标识,前述许可权利在许可期满、许可期满前纪录被他人打破时自动失效。

2013年12月2日,广州大明联合橡胶制品有限公司(下称“大明公司”)打破最薄乳胶避孕套吉尼斯世界纪录。在此之后,大明公司仍可在中国大陆的超市、便利店、药店中购买带“世界·薄”、“吉尼斯世界纪录”、吉尼斯世界纪录商标、“由冈本株式会社生产的冈本003天然乳胶避孕套于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录认证为薄度纪录保持者”文字和标识的冈本避孕套。大明公司认为冈本株式会社的行为构成不正当竞争,因此向法院起诉,要求冈本株式会社、产品代理商和出售产品的商店停止不正当竞争、刊登道歉声明、赔偿损失。

车卫东律师作为冈本株式会社的代理人,全程代理本案,在案件中提出下述观点:1、冈本株式会社在生产产品时不存在虚假宣传的故意;2、产品宣传语在产品生产时能够反应客观事实;3、结合产品生产时间、产品宣传语来看,产品进入市场流通领域后,消费者按照通常认知水平并不会对宣传语产生误解;4、冈本株式会社已在大明公司打破最薄乳胶避孕套吉尼斯世界纪录前生产并出售产品,冈本株式会社未实施不正当竞争行为。加之产品已进入流通领域,在产品无质量问题的情况下,冈本株式会社不负有回收义务。该案经福田法院一审,法院认定冈本株式会社不构成不正当竞争;经深圳中院二审,法院亦认定冈本株式会社构成不正当竞争;最终经车卫东律师的努力,广东省高院提审本案,广东省高院认定冈本株式会社不构成不正当竞争。

 

典型意义:

广东省高院认可了车卫东律师的代理思路,在本案中审理中从“生产者在生产产品时是否存在虚假宣传的故意”“产品宣传语在产品生产时是否反应客观事实”“产品进入市场流通领域后消费者按照通常认知水平是否会对宣传语产生误解”三个角度分析,分析得出结论无论是从主观故意还是从客观结果来看冈本株式会社的行为均不构成虚假宣传。本案对虚假宣传行为考察认定的要素做出分析与诠释,对理解与适用《反不正当竞争法》的法律条文具有较大参考价值。